Página da disciplina:
Seminário de Política Econômica 1 – Pós-Graduação – Eco332445
Seminário de Politica Fiscal – Graduação – Eco0093
Departamento de Economia, Universidade de Brasília, Primeiro semestre letivo de 2024
Segunda-feira, das 16 às 18hs
FACE, SALA 6/10
Acesso restrito aos estudantes da disciplina
ATENÇÃO: PROGRAMAÇÃO DOS SEMINÁRIOS:
- 18/3/24. Maurício Bugarin, Lei de Benford
- 25/3/24. Luís Felipe Araújo, Regras fiscais e efciência do governo
- 01/4/24. Maurício Bugarin, Preferências por redistribuição
- 08/4/24. Maurício Bugarin, Transferências partidárias
- 15/4/24. Leonardo de Sena, Uma Análise Econômica da Decepção Eleitoral à luz do Modelo do Eleitor Mediano; Arthur Xavier, Política fiscal e conjuntura econômica doméstica e internacional
- 22/4/24. Daniel Couri.
- 29/4/24. Giosvaldo Teixeira Jr.
- 06/5/24. João Pedro Lang
- 13/5/24. Carlos Werneck seguido de Luiz Santos
- 20/5/24. Arthur Magdaleno
- 27/5/24. Miguel Moraes seguido por Rodrigo Plácido
- 03/6/24. Bruno Benevit seguido
- 10/6/24. Mesa redonda: Caroline Puchale, Rafael Perez e Débora Costa
- 17/6/24. Heris Coutinho Vieira seguido por Alexandre Silva
- 24/6/24. Oswaldo Almeida Jr. seguido por Bruno Miranda
- 01/7/24.
- 08/7/24. REPOSIÇÃO/FECHAMENTO
*
2024.02.22. Leitura interessante
Leiam este artigo que mostra em um exemplo prático como as pessoas reagem a incentivos e como uma intervenção mal desenhada do governo pode afetar negativamente a vida e até a saúde das pessoas:
Oliveira, Phellipe Toledo Pires de (2024). “Ensinamentos do antigo imposto sobre janelas“. Conhecimento Jurídico, 18/2/2024.
https://www.conjur.com.br/2024-fev-18/ensinamentos-do-antigo-imposto-sobre-janelas/
*
2024.03.18. Primeira reunião. Introdução à disciplina
Tema 1: Lei de Benford e aplicações
Responsável: Maurício Bugarin
Referências:
Principal (didática):
Cunha, Flávia; Bugarin, Maurício; Portugal, Adriana. Seleção de Amostras de Auditorias de Obras Públicas pela Lei de Benford. (Versão estendida). São Paulo: IBRAOP, 2016.
Demais:
Cunha, Flávia; Bugarin, Mauricio. “Benford’s Law and Public Works Audit: an analysis of overpricing in the maracanã remodelling”, Revista do Tribunal de Contas da União 46 (131):46-53, 2014. Co-author: Flávia Ceccato R. da Cunha.
Bugarin, Mauricio; Cunha, Flávia. “A didactic note on the use of Benford’s Law in public works auditing, with an application to the construction of the Brazilian “Amazon Arena” 2014 World Cup soccer stadium”. Economia (Yokohama), 66(1):23-55, 2015.
Cunha, Flávia; Bugarin, Mauricio. “Benford Law for audit of public works: An analysis of overpricing in Maracanã soccer arena’s renovation”. Economics Bulletin 35(2):A120-129, 2015.
Cunha, Flávia; Bugarin, Mauricio. “Lei de Benford e auditoria de obras públicas: Uma análise de sobrepreço na reforma do Maracanã”, Revista do Tribunal de Contas da União 46(131):46-51, 2014. Co-author: Flávia Ceccato R. da Cunha.
Bugarin, Mauricio; Cunha, Flávia. “Lei de Benford aplicada à auditoria da reforma do Aeroporto Internacional de Minas Gerais”. Revista do Setor Público, 68(4): 915-940, 2017.
Café, Patrícia; Bugarin, Mauricio; Portugal, Adriana. “Auditoria de obras públicas e Lei de Benford – o caso do Expresso DF Sul no Distrito Federal”. Revista do Serviço Público 72(2): 360-399, 2021.
Bugarin, Mauricio. “COVID-19 e a inevitável Lei dos Números Anômalos: Resultados Preliminares”. Revista Conceito Jurídico 4(46):90-93, 2020.
Cascão, Carlos Alberto Jr; Adriana Cuoco Portugal; Mauricio Soares Bugarin; Flávia Ceccato Cunha.Aplicação da Lei de Benford na Detecção de Jogo de Planilha: O Caso do Estádio Nacional de Brasília, Economics and Politics Working Paper 92/2018. December 4, 2018.
Mark Nigrini http://www.nigrini.com/benfordslaw.htm
The Detection of Income Tax Evasion Through an Analysis of Digital Frequencies. Ph.D. thesis. Cincinnati, OH: University of Cincinnati, 1992
Digital analysis using Benford’s Law: Tests Statistics for Auditors. Global Audit Publication, 2000
Benford’s Law. Applications for Forensic Accounting Auditing, and Fraud Detection. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, 2012
Arno Berger and Theodore P. Hill. Benford’s law strikes back: no simple explanation in sight for mathematical gem, The Mathematical Intelligencer, 33(1) 85–91, 2011
Simon Newcomb. Note on the frequency of the different digits in natural numbers. The American Journal of Mathematics, Vol. 4, 39-40. 1881
Frank Benford. The Law of Anomalous Numbers, Proceedings of the American Philosophical Society, 78(4) 551–572, 1938
Logan & Goudsmit, The First Digit Phenomenon, Proceedings of the American Philosophical Society, 122(4) 193–197, 18, 1978.
Walter Mebane. Jr. http://www-personal.umich.edu/~wmebane/
Election Forensics: vote counts and Benford’s Law. The Society for Political Methodology. Papers, Posters and Syllabi. Nº 620, 2006
Fraud in the 2009 presidential election in Iran? Chance 23, 6-15, 2010
Note on the presidential election in Iran. University of Michigan, 2009
Shikano & Mack, When Does the Second-Digit Benford’s Law-Test Signal an Election Fraud? Facts or Misleading Test Results, Jahrbücher f. Nationalökonomie u. Statistik, 231: 719-732, 2011
John P. A. Ioannidis, Why Most Published Research Findings Are False, PLoS Medicine, 2(8) 696–701, 2005
*
2024.03.25. Segunda reunião.
Conclusão do Tema 1
Tema 2: As Regras Fiscais e a eficiência do governo: Uma Análise Empírica de 1996 a 2020
Responsável: Luis Felipe de Oliveira Silva Araujo
Referências:
de Oliveira Silva Araujo, L. F., & Rossi Júnior, J. L. (2024). As Regras Fiscais e a eficiência do governo: Uma Análise Empírica de 1996 a 2020. CADERNOS DE FINANÇAS PÚBLICAS, 24(01).
*
2024.04.01. Terceira reunião.
Tema 3: O que determina as preferências sociais por redistribuição?
Responsável: Maurício Bugarin
Referências:
Bugarin, Mauricio; Hazama, Yasushi. Job security, attitude towards risk and preference for social insurance: A note on ‘Earnings inequality and welfare spending’ by Moene and Wallerstein. Online Appendix.
Arrow, K. (1971). Essays in the Theory of Risk-Bearing. Chicago: Markham Publishing Co.
Alesina, A. F., & Guiliani, P. (2009). Preferences for Redistribution. Working Paper no. 14825. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
Alesina, A. F., Stantcheva, S., & Teso, E. (2018). Intergenerational mobility and preferences for redistribution. American Economic Review, 108(2), 521–54.
Azar, S. A., & Karaguezian-Haddad, V. (2014). Simulating themarket coefficient of relative risk aversion. Cogent Economics & Finance, 2(1), 990742.
Barth, E., & Moene, K. O. (2012). The Equality Multiplier. Discussion Paper n. 6494. Bonn: IZA Institute of Labor Economics.
Beckman, S. R., & Zheng, B. (2007). The effects of race, income, mobility and political beliefs on support for redistribution. Research on Economic Inequality, 14, 363–385.
Benabou, R., & Ok, E. (2001). Social Mobility and the Demand for Redistribution: the POUM Hypothesis. Quarterly Journal of Economics, 116(2), 447–487.
Bugarin, M., & Silva, J. R. C. (2014). From the Diretas Já to the Passe Livre street demonstrations: 30 years of citizen-led institutional consolidation in Brazil. Iberoamericana, 36(1), 9–26.
Chetty, R. (2006). A New Method of Estimating Risk Aversion. American Economic Review, 96(5), 1821-1834.
Choi, E. K., & Menezes, C. F. (1985). On the Magnitude of Relative Risk Aversion. Economics Letters, 18(2-3), 125–128.
Cruces, G., Perez-Truglia, R. & Tetaz, M. (2013). Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment. Journal of Public Economics, 98, 100–112.
Diebold, F. X., Neumark, D. & Polsky, D. (1994). Job Stability in the United States. Working Paper no. 4859. Cambridge: National Bureau of Economic Research.
Dion, M., & Birchfield, V. (2010). Economic Development, Income Inequality, and Preferences for Redistribution. International Studies Quarterly, 54(2), 315–334.
Friend, I., & Blume, M. E. (1975). The Demand for Risky Assets. American Economic Review, 65(5), 900–922.
Fishlow, A. (2011). Starting over: Brazil since 1985. Washington, DC: Brookings Institution Press.
Gandelman, N., & Hernández-Murillo, R. (2015). Risk aversion at the country level. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 97(1), 53–66.
Hall, R. E., Gordon, R. & Holt, C. (1970). Why Is the Unemployment Rate So High at Full Employment? Brookings Papers on Economic Activity, 3, 369–410.
Holland, A. C. (2018). Diminished Expectations: Redistributive Preferences in Truncated Welfare States. World Politics, 70(4), 555–594.
Kaplow, L. (1996). The optimal supply of public goods and the distortionary cost of taxation. National Tax Journal, 49(4), 513–533.
Luebker, M. (2014). Income inequality, redistribution, and poverty: Contrasting rational choice and behavioral perspectives. Review of Income and Wealth, 60(1), 133–154.
Lupu, N. & Pontusson, J. (2011). The structure of inequality and the politics of redistribution. American Political Science Review, 105(2), 316–336.
Maital, S. (1973). Public Goods and Income Distribution: Some Further Results. Econometrics, 41(3), 561-568.
Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A Rational Theory of the Size of Government. Journal of Political Economy, 89(5), 914–927.
Moene, K. O., & Wallerstein, M. (2003). Earnings inequality and welfare spending – A disaggregated analysis. World Politics, 55(4), 485–516.
Moene, K. O., & Wallerstein, M. (2001). Inequality, Social Insurance, and Redistribution. American Political Science Review, 95(4), 859–874.
Page, L., & Goldstein., D. G. (2016). Subjective beliefs about the income distribution and preferences for redistribution. Social Choice and Welfare, 47(1), 25–61.
Piketty, T. (1995). Social Mobility and Redistributive Politics. Quarterly Journal of Economics, 110(3), 551–583.
Rehm, P. (2011). Social Policy by Popular Demand. World Politics, 63(2), 271–299.
Romer, T. (1975). Individual welfare, majority voting and the properties of a linear income tax. Journal of Public Economics, 4(2), 163–188.
Takahashi, K. (2015). The Work and Lives of Japanese Non-Regular Workers in the ‘Mid-Prime-Age’ Bracket (Age 35-44). Japan Labor Review, 12(3), 100–123.
Weller, L. (2017). Review: Brazil in Transition: Beliefs, Leadership, and Institutional Change. EH.net.
Zanetti, F. (2014). Housing and relative risk aversion. Economics Letters, 123(1), 23-25.
*
2024.04.05. Seminário de abertura do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO
Vejam a programação completa aqui: http://www.econpolrg.com/seminars
*
2024.04.08. Quarta reunião.
Tema 4: Transferências Partidárias
Responsável: Maurício Bugarin
Referências (Vide referências adicionais na primeira referência abaixo):
Bugarin, Mauricio; Ferreira, Ivan. “Partisan intergovernmental transfers: empirical evidence, political and economic effects, and the electoral rationale”. Revista do Serviço Público special volume in honor of Jorge Vianna Monteiro, 72: 41-66, 2021.
Bugarin, Mauricio; Marciniuk, Fernanda. “Strategic partisan transfers in a federation: Evidence from a new Brazilian database”. Journal of Applied Economics, 20(2): 211-239, 2017
Marciniuk, Fernanda; Bugarin, Mauricio; Ferreira, Debora. “Motivação Partidária nas Transferências Voluntárias da União: O papel do Legislativo Federal”. Estudos Econômicos 50(2):261-291, 2020.
Ferreira, Ivan F. S.; Bugarin, Mauricio. “Transferências Voluntárias no Federalismo Fiscal Brasileiro: Efeito do Ciclo Fiscal de Meio de Mandato sobre as Eleições Municipais”, in: ESAF (org.): Finanças Públicas: IX Prêmio Tesouro Nacional, 221-278, Brasília: ESAF, 2005.
Ferreira, Ivan F. S.; Bugarin, Mauricio. “Transferências Voluntárias e Ciclo Político-Orçamentário no Federalismo Fiscal Brasileiro”. Revista Brasileira de Economia, 61(3): 271-300, 2007.
Paiva, Guilherme; Bugarin, Mauricio. “Investigação sobre o Comportamento Político e Eleitoral dos Desembolsos de Bancos Públicos para Prefeituras: BNDES, 1997 A 2014”. Working paper, 2018.
Schneider, Rodrigo. “Motivação Política nas Transferências Federais nos Estados Unidos”. 2012. Dissertação de mestrado, ECO/UnB.
Schneider, Rodrigo; Athias, Diloá; Bugarin, Mauricio. “Does Enfranchisement Affect Fiscal Policy? Theory and Empirical Evidence on Brazil”. Economics of Governance, 20, 389–412, 2019.
Schneider, Rodrigo; Athias, Diloá; Bugarin, Mauricio. “Electronic voting and public spending: the impact of de facto enfranchisement on federal budget amendments in Brazil”. Journal of Applied Economics 21(1): 299-315, 2020.
Stuckert, Rodrigo; Bugarin, Mauricio. “Transferências Intergovernamentais Voluntárias Estratégicas: Uma análise para as regiões sul e sudeste do Brasil“. Revista do Serviço Público, forthcoming in 2024.
*
2024.04.12. Seminário 02 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO
Vejam a programação completa aqui: http://www.econpolrg.com/seminars
*
2024.04.15. Quinta reunião.
Tema 5.1: Uma Análise Econômica da Decepção Eleitoral à luz do Modelo do Eleitor Mediano
Responsável 5.1: Leonardo de Sena Sampaio
Referências:
Bugarin, Mauricio; Portugal, Adriana. “Dormant voters, social media, and strategic radicalism – Preliminary results“. Anais do Simpósio Interdisciplinar sobre o Sistema Político Brasileiro e XI Jornada de Pesquisa e Extensão da Câmara dos Deputados, 191-204, 2021.
Tema 5.2: Política fiscal e conjuntura econômica doméstica e internacional
Responsável 5.2: Arthur Rocha Xavier
Referências:
Pinto, Vilma da Conceição. “O próximo passo do regime fiscal sustentável“, Conjuntura Econômica 78(4): 34-35, Abril 2024.
*
2024.04.19. Seminário 03 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: Laura Karpuska, virtual
Vejam a programação completa aqui: http://www.econpolrg.com/seminars
*
2024.04.22. Sexta reunião.
Tema 5: Além do imediatismo: como romper a miopia orçamentária no Brasil?
Responsável: Daniel Couri
Referências:
CASELLI, Francesca; WINGENDER, Philippe. Heterogeneous effects of fiscal rules: The Maastricht fiscal criterion and the counterfactual distribution of government deficits. European Economic Review, v. 136, p. 103748, 2021.
CASELLI, Francesca; REYNAUD, Julien. Do fiscal rules cause better fiscal balances? A new instrumental variable strategy. European Journal of Political Economy, v. 63, p. 101873, 2020.
CĂPRARU, Bogdan; GEORGESCU, George; SPRINCEAN, Nicu. Do independent fiscal institutions cause better fiscal outcomes in the European Union?. Economic Systems, v. 46, n. 2, p. 100973, 2022.
COLETTA, Giovanni; GRAZIANO, Carmen; INFANTINO, Giancarlo. Do fiscal councils impact fiscal performance?. Government of the Italian Republic (Italy), Ministry of Economy and Finance, Department of the Treasury Working Paper, n. 1, 2015.
DAVOODI, Hamid R. et al. Fiscal rules and fiscal councils. Recent trends and Performance during the COVID-19 Pandemic. International Monetary Fund, 2022.
FERREIRA, Débora Costa. Reeleição, Regras Fiscais e Federalismo: Evolução dos Incentivos Eleitorais no Brasil. 2024. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Economia) – Universidade de Brasília, Brasília, 2024.
HEINEMANN, Friedrich; MOESSINGER, Marc-Daniel; YETER, Mustafa. Do fiscal rules constrain fiscal policy? A meta-regression-analysis. European Journal of Political Economy, v. 51, p. 69-92, 2018.
OECD. Recommendation of the Council on Principles for Independent Fiscal Institutions. 2014.
ROGOFF, Kenneth; SIBERT, Anne. Elections and macroeconomic policy cycles. The review of economic studies, v. 55, n. 1, p. 1-16, 1988.
WILDAVSKY, Aaron. The Politics of the Budgetary Process. Boston: Little, Brown, 1965.
*
2024.04.19. Seminário 04 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: Mesa sobre Corrupção
Vejam a programação completa aqui: http://www.econpolrg.com/seminars
*
2024.04.29. Sétima reunião.
Tema 7: Gary Becker: Competição por influência política e o tamanho do estado
Responsável: Giosvaldo Teixeira Jr.
Referências:
Becker, G. (1983) A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence, Quarterly Journal of Economics 98, 371-400.
Becker, Gary S & Mulligan, Casey B, 2003. Deadweight Costs and the Size of Government, Journal of Law & Economics, University of Chicago Press, vol. 46(2), pages 293-340.
*
2024.05.03. Seminário 05 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: Marilson Dantas
Fez bem? Implementando uma medida geral de avaliação
*
2024.05.06. Oitava reunião.
Tema 8: O comportamento de partidos e eleitores em eleições uninominais e plurinominais alternadas: uma análise da disputa ao Senado brasileiro à luz da teoria dos jogos
Responsável: João Pedro Lang
Apresentação 08.
Referências:
*
2024.04.19. Seminário 05 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: Vander Lucas
*
2024.05.13. Nona reunião.
Tema 9:
Responsável 1: Carlos Werneck
Tema 09.1: A reforma administrativa efetiva
Referências:
Werneck, C. D. A reforma administrativa efetiva. Revista Conjuntura Abril/2024, pp. 26-28.
Meneguin, F., Bugarin, M. “A nova lei de improbidade administrativa e os incentivos à corrupção“. JOTA, 9/11/2022.
Responsável 2: Luiz Santos
Tema 09.2: Growth mindset & the effects of poverty on academic achievement
Referências:
Claro, S., Paunesku, D., Dweck, C. Growth mindset tempers the effects of poverty on academic achievement, PNAS 113(31):8664-8668
Claro, S., Paunesku, D., Dweck, C. Growth mindset tempers the effects of poverty on academic achievement, supplement. PNAS 113(31):8664-8668
*
2024.05.20. Décima reunião.
Tema 10:
Responsável: Arthur Magdaleno
Apresentação 10.
Referências:
*
2024.05.27. Décima primeira reunião.
Tema 11.1: Lógica Modal e Modelos Baseados em Agentes: Teoria e Aplicações
Responsável 1: Miguel Moraes
Referências:
FITTING, M.; MENDELSOHN, R. L. First-Order Modal Logic. New York: Springer-Science+Business Media, B.Y, 1998. v. 277.
GIRLE, R. Modal Logics and Philosophy. 2nd. ed. Wiltshire, UK: Acumen, 2009.
LORINI, E.; SCHWARZENTRUBER, F.; HERZIG, A. Epistemic games in modal logic: Joint actions, knowledge and preferences all together. In: HE, X.; HORTY, J.; PACUIT, E. (Ed.). Logic, Rationality, and Interaction. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 2009. p. 212–226. ISBN 978-3-642-04893-7.
SCALCO, A. et al. An agent-based model to simulate meat consumption behaviour of consumers in britain. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, v. 22, n. 4, p. 8, 2019. ISSN 1460-7425.
TAGHAWI-NEJAD, D. Modelling the economy as an agent-based process: Abce, a modelling platform and formal language for ace. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, The, v. 16, 06 2013.
Tema 11.2: Política Fiscal e Orçamento
Responsável 2: Rodrigo Plácido
Referências:
Monteiro, Solange (2024). Novos prismas. Revista Conjuntura Econômica, Abril 2024: 6-57.
*
2024.06.03. Décima segunda reunião.
Tema 12: Tópicos em Economia Comportamental
Responsável: Bruno Benevit
Apresentação 12.
Referências:
Kahneman, D., & Tversky, A. 1979. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, 47, 263-291
Tversky, A., & Kahneman, D. 1991. Loss aversion in riskless choice: A reference-dependent model. Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1039-1061.
Gigerenzer, G., & Goldstein, D. G. 1996. Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality. Psychological Review, 103, 650-669.
Stigler, G.J. and Becker, G.S. 1977. De gustibus non est disputandem. American Economic Review 67: 76-90 (2, 5, ll, 12).
Friedman, M. 1953. The methodology of positive economics. In Friedman, M. (ed.), Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press (5, 13).
Samuelson, Paul A. 1938. “The Empirical Implications of Utility Analysis.” Econometrica 6 (4): 344–56.
World Bank. 2015. World Development Report 2015: Mind, Society, and Behavior. Washington, DC: World Bank. doi: 10.1596/978-1-4648-0342-0. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 IGO
Rychłowska-Musiał, Elżbieta. 2018. The Nash Bargaining Solution and the Coco-value in the Real Options Games between Asymmetric Firms.
Simon, Herbert A. 1955. A behavioral model of rational choice. The quarterly journal of economics, p. 99- 118.
Samson, A. 2022. The Behavioral Economics Guide 2022. https://www.behavioraleconomics.com/beguide/.
Thaler, R. H. 1990. Anomalies: Saving, fungibility, and mental accounts. The Journal of Economic Perspectives, 4, 193-205.
Thaler, R. H., & Sunstein, C. 2008. Nudge: Improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven, CT: Yale University Press.
Avila, F. e Bianchi, A. 2015. Guia de Economia Comportamental e Experimental. São Paulo. EconomiaComportamental.org. Disponível em www.economiacomportamental.org. Licença: Creative Commons Attribution CC-BY-NC – ND 4.0
Earl, P.E. 1987. Psychological Economics: Development, Tensions, Prospects, Boston, Kluwer Academic Publishers.
*
2024.06.07. Seminário 09 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: Gabriel Galípolo – Presencial
*
2024.06.10. Décima terceira reunião. Virtual: Zoom
Tema 13: Política e Economia no Brasil Contemporâneo
Responsáveis:
Caroline Puchale, UFRGS. “Ensaios em Economia Política Brasileira: disciplina partidária, emendas PIX e distribuição interna de recursos de campanha”.
Rafael Perez Marcos, UnB. “Impacto dos Incentivos eleitorais na adoção de medidas de combate à pandemia de Covid-19 e impacto da pandemia no resultado das eleições brasileiras de 2020 e 2022”.
Débora Costa Ferreira, UnB. “Reeleição, regras fiscais e federalismo: Evolução dos incentivos eleitorais no Brasil”.
https://us06web.zoom.us/j/89746915120?pwd=ryZdrtJMmnKZn2rrYLjnE2BuaaK9DO.1
Apresentação 13.
Referências:
*
2024.06.17. Décima quarta reunião.
Tema 14.1: Um Modelo de Alianças Eleitorais em Sistemas Partidários Altamente Fragmentados
Responsável: Heris Coutinho Vieira
Referência:
Griebeler, Marcelo de C., and Roberta Carnelos Resende. “A model of electoral alliances in highly fragmented party systems.” Journal of Theoretical Politics 33.1 (2021): 3-24.
Tema 14.2: Efeitos do PIX no Brasil
Responsável: Alexandre Silva
Referências:
SHAPIRO, MARIO G MOUALLEN, PEDRO SALOMON BEZERRA DANTAS,ERIC GIL; PIX: EXPLANING A STATE-OWNED FINTECH, disponível em: https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php/buscador-primo.html
BAROSI-FILHO,MILTON;SZTAJN,RACHEL,ROSSIMAZZONI,JOÃO FERNANDO; DESAFIOS JURÍDICOS E ECONÔMICOS DA MOEDA DIGITAL, disponível em: https://www.revistamises.org.br/misesjournal/article/view/1448
GONZALES. LAURO; CERNEV,ADRIAN KEMMER; ARAUJO, MARCELO HENRIQUE DE DINIZ, EDUARDO H. MOEDAS COMPLEMENTARES DIGITAIS E POLÍTICAS PÚBLICAS DURANTE A CRISE DE DA COVID-19, disponível em https://www-periodicos-capes-gov-br.ezl.periodicos.capes.gov.br/index.php/buscador-primo.html.
*
2024.06.07. Seminário 09 do ciclo 2024.1 dos seminários do EPRG/PPGECO: César Zucco – Virtual
https://us06web.zoom.us/j/88142843786?pwd=EVPBY2MtKg5aEVsletpQf8nTxbrEga.1
2024.06.24. Décima quinta reunião.
Tema 15.1: Excelentíssimo ou esse lentíssimo juiz: Um estudo sobre a eficácia e eficiência à luz da Análise Econômica do Direito e as marcantes lacunas no sistema judiciário brasileiro
Responsável: Oswaldo Almeida Jr.
Apresentação 15.1.
Referências:
-
- Bourdieu, P. O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil S.A, 1989;
- Ariely, Dan. Positivamente irracional. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010;
- Coase, Ronald, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, 1960;
- Justiça em números 2024. Conselho Nacional de Justiça. Brasília. 2024.
- Freitas, H.; Kladis, C..M. O modelo decisório: modelos e dificuldades. Rio de Janeiro. Revista Decidir: ano II, n. 8.. mar. 1995. Disponível em: < https://www2.unifap.br/furtado/files/2017/04/1995_028_rev_decidir.pdf >. Acesso em: 03 de junho de 2024;
- Galanter, Marc, Por que “quem tem” sai na frente : especulações sobre os limites da transformação no direito. São Paulo : FGV Direito, 2018;
- Porto, Antônio Maristelo. Garoupa, Nuno. Curso de Análise Econômica do Direito. Barueri. FGV Direito. 2022;
- Posner, Richard A. Economic Analysis of Law. Boston: Little Brown, 2007;
- Roy, Bernard. Méthodologie multicritère d`aide à la décision. Paris: Ed. Economica, 1985.
- Tabak, Benjamin. Análise econômica do direito: proposições legislativas e políticas públicas. Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/CONLEG/Senado, out/2014 (Texto para Discussão nº 157). Disponível em: https://www12.senado.leg.br/publicacoes/estudos-legislativos/tipos-deestudos/textos-para-discussao/td157
- Ulen, Thomas; COOTER, Robert. Direito & Economia. Porto Alegre: Bookman, 5ª Ed., 2010
Tema 15.2:
Responsável: Bruno Miranda
Apresentação 15.2.
Referências:
*
2024.07.01. Décima sexta reunião.
Tema 16:
Responsável:
Apresentação 16.
Referências:
*
2024.07.08. Décima sétima reunião.
Tema 17:
Responsável:
Apresentação 17.
Referências:
*
2024.07.15. Menções finais.
*
Mauricio Bugarin's Blog 